一、基本案情

原告为张某某，被告为侯某，双方因离婚纠纷诉至法院。原、被告于2004年5、6月份在上海自行相识，2007年4月3日在河南登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女；原告称双方年龄、文化背景、社会地位差距大，婚前感情基础薄弱，婚后因经济及个人问题经常争吵，被告获xxx元礼金后仍索取财物并打骂威胁原告，原告曾两次起诉离婚均被判决不准，双方自2007年10月分居三年且无往来，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚；被告辩称双方有良好感情基础，婚后感情较好，无打骂威胁原告情况，原告无故离家出走后两次起诉离婚但法院未准许，说明感情未破裂，被告曾试图联系原告但原告回避，分居非被告本意，不同意离婚，若判决离婚则要求原告继续履行婚前《财产约定协议书》并解决其居住问题；法院查明原、被告2004年相识恋爱，2007年登记结婚，2007年10月因矛盾争吵后原告离开共同居住房屋，双方分居至今，原告曾两次起诉离婚均被判决不准，现再次起诉；原告称婚后无共同财产、债权债务，共同居住房屋归原告婚前所有，被告名下有一套房屋，被告称原告在香港有基金但无证据，对共同居住房屋产权无异议但认为婚姻存续期间有权居住，其名下房屋因债务抵押；被告称双方2007年3月28日签订《财产约定协议书》并经律师见证，约定原告自愿将婚前xxx元以每年xxx元方式赠与被告直至付清，离婚后不再支付，且婚后一个月内赠与xxx元礼金，原告仅支付xxx元礼金，未履行xxx元赠与约定，原告对协议书真实性无异议，但认为金额远超正常婚姻财产关系合理数额，被告基于婚姻骗取财产，不同意继续履行；一审法院认为原、被告虽有一定婚前感情基础，但年龄差异大，婚后共同生活时间短，分居达三年，原告两次起诉离婚未获准许后感情仍无改善且恶化，夫妻感情确已破裂，准予离婚，同时认为《财产约定协议书》中xxx元赠与系原告基于未来收入预期的承诺，不存在不得撤销赠与的法定情形，被告名下有房屋无居住困难，不予支持被告继续履行协议及解决居住的请求；被告不服一审判决提起上诉，称原告违背婚姻原则，要求继续履行协议并解决居住，原告辩称双方感情破裂，不愿再支付钱款，二审法院查明原审事实属实，认为双方分居后原告数次起诉离婚，感情未好转，原审判决准予离婚正确，赠与人在财产权利转移前可撤销赠与，原告不愿继续赠与不违法，被告名下有房屋可自行解决居住，驳回上诉，维持原判。

二、刘颖新律师评议

本案中，判断夫妻感情是否破裂是准予离婚的关键，原、被告婚后共同生活时间短，分居时间长，原告多次起诉离婚且经法院两次判决不准离婚后感情仍未改善，符合夫妻感情确已破裂的情形，故一、二审法院均支持原告离婚请求合理合法；对于婚前《财产约定协议书》中xxx元赠与条款，因该赠与系原告基于未来收入预期作出，且未发生财产权利转移，根据法律规定赠与人在财产权利转移前可撤销赠与，原告明确表示不愿继续履行，不存在不得撤销的法定情形，故法院不支持被告继续履行协议的请求正确；关于被告提出的解决居住问题，因被告名下有产权房屋，能够自行解决居住，不符合需要对方解决居住的法定条件，法院对该请求不予支持亦符合法律规定和案件实际情况。

三、相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837