某市旧城改造项目中，被拆迁人张某与区拆迁办签订补偿协议后，该部门因机构改革被撤销，新成立的城市更新局拒绝履行协议。此类“主体灭失”引发的补偿纠纷，需从法律关系和责任承继角度破解。

根据《民法典》第六十九条，法人解散的，除合并或分立情形外，其权利义务由清算义务人承继；若未清算即注销，债权人可要求股东或成员承担责任。具体到拆迁领域，若拆迁方为行政机关内设机构，其职责通常由上级机关或新设机构承继。例如，区拆迁办被撤销后，其补偿支付义务可能转移至区住建局或城市更新局，被拆迁人可要求新机构继续履行协议。

若拆迁方为企业法人，如房地产开发公司，其被撤销可能涉及破产清算。此时需区分两种情形：若公司已进入破产程序，根据《企业破产法》第一百一十三条，职工工资、社保费用优先于普通债权清偿，补偿款作为合同债权需申报破产财产；若公司未清算即注销，股东未履行清算义务的，债权人可依据《公司法司法解释二》第十八条，要求股东对公司债务承担连带清偿责任。

实践中，拆迁方常以“主体变更”为由拖延支付。被拆迁人应第一时间向拆迁方或其上级机关发送书面履约催告函，明确要求限期支付并保留邮寄凭证。若对方拒不回应，可申请政府信息公开，调取拆迁方撤销文件、新机构职责划分说明等证据，证明责任承继关系。同时，向法院提起行政诉讼（若拆迁方为行政机关）或民事诉讼（若为企业法人），要求确认协议效力并强制履行。

需注意，若原拆迁方被撤销导致协议无法履行，被拆迁人还可主张解除协议并要求赔偿损失。例如，某商业综合体拆迁项目中，开发商因资金链断裂被注销，法院判决解除协议，并要求其股东在未出资范围内对被拆迁人装修损失、搬迁费用等承担补充赔偿责任。

拆迁协议的履行不因主体变更而失效，法律通过责任承继制度保障被拆迁人权益。面对拆迁方“金蝉脱壳”，被拆迁人需及时固定证据、明确责任主体，通过法律途径强制履约或索赔，避免因主体灭失陷入维权死胡同。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837