在拆迁过程中，被拆迁人遭遇胁迫签订协议却苦无直接证据，这样的困境并非无解。法律虽要求“谁主张谁举证”，但通过构建间接证据链，仍能为维权打开突破口。

某城中村改造项目中，拆迁方以“不签字就断水断电”威胁村民李某，李某被迫在空白协议上签字。事后他虽无录音录像，但通过收集拆迁方工作人员在村民微信群发布的“最后通牒”截图、邻居王某目击拆迁方深夜上门施压的书面证言，以及事发后与拆迁方沟通时对方含糊其辞的通话录音，最终形成完整证据链。法院审理认为，虽无直接胁迫视频，但多份间接证据相互印证，足以认定胁迫事实存在，遂判决撤销该协议。

这一案例揭示了间接证据的证明力。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等。被拆迁人可从三方面着手：其一，固定电子数据，如保存拆迁方发送的威胁短信、微信聊天记录，甚至社交媒体上的公开威胁言论；其二，寻找目击证人，邻居、亲戚或路过者若能证明签约时存在异常压力环境，其证言可作为关键补充；其三，利用事后沟通留痕，若拆迁方在签约后承认“当时手段过激”，此类自认可通过录音或书面材料固定。

若协议已被部分履行，如补偿款已发放但房屋未拆，被拆迁人仍可主张撤销。根据《民法典》第一百五十条，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内请求撤销。需注意，撤销权行使期限为除斥期间，不适用中止中断，逾期将丧失权利。

实践中，被拆迁人常因证据意识薄弱错失良机。建议签约前开启手机录音功能，记录谈判全过程；签约时要求拆迁方在协议中注明“自愿签署”并签字盖章，若对方拒绝，可视为异常信号；事后立即向辖区派出所报案，获取出警记录作为第三方证明。若已陷入无证困境，可申请法院调取签约场所监控、拆迁方财务记录等客观证据，或通过测谎鉴定辅助证明心理状态（需双方同意）。

拆迁维权本质是证据战，间接证据虽不如直接证据直观，但通过合理编排仍能还原事实。被拆迁人需克服“无证即败”的心理障碍，主动收集碎片化证据，在专业律师协助下构建逻辑自洽的证明体系，方能在法律框架内争取最大权益。

如果有更多问题，请拨打咨询刘颖新律师：13671295837