一、基本案情

老年母亲在配偶去世后，先后与两名儿子签订两份家庭协议。2016年双方签署分家单，约定宅院分割、赡养义务及遗产分配事宜。因协议未完全履行，2025年家庭成员再次签订财产分割及赡养补充协议，细化房屋权属、轮流赡养、医疗费用分担等内容。协议履行期间，母子、兄弟间产生激烈矛盾，次子阻拦母亲入户，家庭赡养及房屋使用约定无法继续履行。母亲诉至法院，请求撤销前后两份家庭协议。

二、律师评议

本案核心裁判要点：民事法律行为撤销权受除斥期间约束，超期未行使则权利永久消灭；后签协议为各方真实意思表示，合法有效，仅在相对方同意且履约不能时可部分撤销，同时赡养义务为法定义务，不因协议撤销而免除。2016年分家单距起诉已远超五年最长除斥期间，撤销权彻底消灭，依法不予撤销。

2025年新协议系各方自愿签署，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，整体合法有效。次子当庭同意撤销对应协议内容、返还房屋及全部证件、放弃继承份额，对应约定事实履行不能，法院依法予以部分撤销。同时明确，子女赡养父母属于法定强制性义务，不能通过协议撤销、双方约定等方式予以免除。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2.《中华人民共和国民法典》第一百五十二条：民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，该除斥期间不适用中止、中断、延长规则。

3.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费、履行赡养扶助义务的权利。

4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分证据予以证明的，应当承担举证不能的不利后果。