【基本案情】 霍某戊、郑某夫妻育有霍某丙、霍某甲、霍某乙三名子女。案涉 202 号房屋系标准租私房腾退安置房，被安置人共 5 人：霍某戊、郑某、霍某丙、儿媳周某、孙子霍某丁，房屋登记在霍某戊名下，性质为经济适用房。霍某戊、郑某先后去世，未订立遗嘱。霍某丙提交一段视频，主张父亲生前口头表示房屋留给自己。法院认定该录像不满足录音录像遗嘱法定形式，不发生遗嘱效力；案涉房屋属于五名被安置人的家庭共有财产，并非仅属于霍某戊夫妻二人遗产，先析出其他安置人财产份额后，再对死者的遗产部分按法定继承分割，对各方继承份额予以确认。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：拆迁安置房即便只登记在一人名下，若存在多名被安置对象，应当认定为家庭共同共有财产，继承时必须先析出其他安置人的财产，剩余部分才属于被继承人遗产。录像遗嘱需要两名以上见证人在场，同时记录肖像、姓名、年月日，仅有家属在场的谈话视频不能作为有效遗嘱。同一顺序继承人继承遗产份额一般均等，仅有生活照片不足以证明尽到主要赡养义务，不能以此请求多分遗产。

【法条依据】 本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。民法典第一千一百五十三条规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产；订立录音录像遗嘱应当符合法定形式要件，否则按法定继承处理。