【基本案情】

被继承人离世后，遗留一套个人名下房产，未订立遗嘱，其六名子女为法定第一顺序继承人。多名继承人先后签订会议纪要、遗产继承协议及补充协议，约定房屋暂时登记至一名继承人名下，待日后出售再均分房款。后其中一名子女去世，其晚辈直系血亲依法取得代位继承权，拒绝配合登记过户，各方产生争议。其余继承人诉至法院，请求判令房屋归指定继承人单独所有。法院认定，家庭协议属于遗产后续处置约定，与继承确权不属于同一法律关系，最终按法定继承规则判决全体继承人等额共有房屋份额。

【律师评议】

本案核心裁判要点：无遗嘱时遗产严格按照法定继承确权，家庭成员内部关于房产代持、后续出售分割的协议，不发生变更物权份额的确权效力。案涉房产为被继承人个人遗产，无遗嘱、无遗赠扶养协议，应当由法定继承人等额继承。本案中各方签署的系列协议，真实意思是对继承完成后的房产处置、房款分配、管理方式作出内部约定，并非放弃继承、变更物权份额的合意，不能对抗法定继承的确权规则。该类内部处置协议可在继承确权完成后，由当事人另行诉讼履行，不宜在继承案件中一并处理，法院判决兼顾法定继承规则与当事人后续处分权利，裁判逻辑严谨规范。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。