【基本案情】

原、被告系朋友关系。被告自2018年起因经营周转、房屋装修、赎回抵押车辆等事由多次向原告借款，期间被告曾偿还部分款项。2020年10月5日，双方对前期多笔借款往来进行整体对账结算，被告就剩余未清偿欠款统一向原告出具《借条》，明确尚欠原告现金174000元，同时载明被告身份信息及联系方式。

对账出具总借条后，被告未再偿还任何款项。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金174000元，并支付自2020年10月5日起算的利息34800元，合计208800元。被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及举证，法院依法缺席审理判决。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 事后对账汇总借条效力优先，可直接作为债权凭证。多笔零散借款、部分还款后，双方重新结算出具的总借条，属于对过往全部借贷关系的清算与确认，替代原有零散凭证，法院直接以此认定本金数额，无需逐笔核对流水。

2. 无书面利息约定、无有效佐证的，期内视为无息借款。民间借贷利息约定必须明确，仅有口头利息陈述、无借条记载、无聊天记录、无转账备注佐证的，法院不支持借期内利息。

3. 未约定还款期限的无息借款，逾期利息起算点为立案之日。债权人无法举证事前催收记录的，司法通例以立案起诉视为有效催告，从立案次日/当日起计算法定逾期利息。

4.逾期利息按司法保护合理利率计算。本案法院酌按年利率3%计算逾期利息，低于法定司法保护上限，合法合规、裁判尺度公允。

5. 被告缺席庭审，放弃举证、抗辩权利，直接承担败诉不利后果，法院全额支持原告诉请本金及合法逾期利息。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条（合同全面履行）

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条（民间借贷还款、逾期责任）

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条（利息认定、逾期利率规则）

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条（缺席判决规则）