【基本案情】

光伏企业与住户朱某签订屋顶光伏合作协议，约定全部光伏设备由企业全额出资建设，住户无需承担任何成本；房屋拆迁时光伏补偿款先抵扣企业建设成本，剩余部分双方平分，补偿款下发至住户手中后 5 日内转交企业。 后案涉房屋拆迁，评估机构出具明细表确认光伏设备搬迁补偿合计 90547 元，该笔款项已全部发放至住户朱某账户。朱某收款后未按合同约定向光伏公司转付补偿款，企业起诉主张全额返还补偿本金，并自立案之日起按 LPR 计收逾期付款利息。 法院送达传票时被告朱某无法联系，依法公告送达后开庭，朱某无正当理由拒不到庭、未提交任何答辩及反驳证据。法院结合光伏合作协议、设备评估表、拆迁款项发放记录等完整证据，全部支持原告诉讼请求。

【律师评议】

刘颖新律师认为：

1. 双方自愿签订光伏合作协议，条款清晰约定出资主体、拆迁补偿分配规则，不存在违法情形，合法有效，对住户具有约束力。

2. 合同明确全部设备由原告出资，拆迁补偿款属于光伏设备对应的对价，款项下发至住户后住户负有按期转交义务；住户占有补偿款拒不交付构成合同违约。

3. 被告经法院公告传唤拒不出庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，原告提交的全部书证可直接作为定案依据。

4. 住户逾期占用企业补偿资金，法院支持自立案之日起按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 计算资金占用利息，弥补企业资金损失。

5. 公告送达产生的公告费、案件受理费均由违约方被告承担。

【法条依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同约定义务，应当承担继续支付款项、赔偿资金占用利息等违约责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：一方未履行金钱给付义务，对方有权请求其支付对应款项。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理并作出判决。 

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条：未按期履行金钱给付义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息。