分家析产协议与遗嘱在法律性质上存在本质区别，二者冲突时有明确的裁判规则。靖远县人民法院审理的一起典型案例中，2005年各方签订了家庭协议，对家庭财产进行了分割。2018年被继承人又立下遗嘱，对同一财产作出不同处分。法院经审理认定，2005年签订的家庭协议本质为合同，对协议各方均具有法律约束力，其效力优先于被继承人后续单方立下的遗嘱。这一裁判规则的逻辑在于：分家析产的对象是家庭共同共有财产。在先合法有效的分家协议已处分的财产，已脱离遗产范围，被继承人后续遗嘱对该财产的处分不发生法律效力。如果被继承人后续通过遗嘱单方处分已在分家协议中分配完毕的财产，遗嘱构成无权处分。法院审理此类纠纷遵循“三步走”思路：确权→审协议效力→审遗嘱效力。这一规则的核心在于：分家协议是全体家庭成员的共同合意，自签订时即发生法律效力，其效力层级高于被继承人单方的意思表示。