分家协议中处分了不属于协议人所有的财产（即无权处分），该部分的效力如何认定，是司法实践中的常见争议。依据《民法典》相关规定，协议中无权处分的部分效力待定，其他部分仍可有效。权利人据此提出确认分家协议“财产分割”全部无效的，人民法院不予支持。协议部分无效不影响其他部分的效力——只有违反法律强制性规定或侵害他人合法权益的特定条款被认定无效，协议的其他合法条款仍然有效。北京市第三中级人民法院在相关案件中明确，协议虽以“家庭会议纪要”形式呈现，但因包含财产清单、分配比例、履行期限等核心条款，且经全体共有人签字确认，符合合同成立要件。上海市浦东新区人民法院2024年判决的“张氏家族析产案”中，因未成年代管条款缺失，导致协议部分条款被认定无效。这一规则的核心意义在于：不能因为协议存在部分瑕疵就全盘否定整份协议的效力。当事人应当针对性地主张无效的特定条款，而非笼统地要求整份协议无效。法院在审理中会逐一审查协议各条款的合法性，分别作出效力认定。