分家析产协议与遗嘱在法律性质上存在本质区别——分家协议是全体家庭成员对共有财产分割的共同合意，自全体共有人签字确认时即发生法律效力，不依赖任何人的死亡；遗嘱是被继承人单方意思表示，仅能处分个人财产，自被继承人死亡时生效。甘肃省靖远县人民法院审理的一起典型案例中，2005年各方签订了家庭协议，对家庭财产进行了分割。2018年被继承人又立下遗嘱，对同一财产作出不同处分。法院经审理认定，2005年签订的家庭协议本质为合同，对协议各方均具有法律约束力，其效力优先于被继承人后续单方立下的遗嘱。北京市第三中级人民法院2025年审理的“王某诉李某分家析产纠纷案”中，法院明确指出：协议虽以“家庭会议纪要”形式呈现，但因包含财产清单、分配比例、履行期限等核心条款，且经全体共有人签字确认，符合合同成立要件，最终认定其具有法律约束力。这一裁判规则的逻辑在于：在先合法有效的分家协议已处分的财产，已脱离遗产范围，被继承人后续遗嘱对该财产的处分不发生法律效力。法院审理此类纠纷的“三步走”思路为：确权→审协议效力→审遗嘱效力，在协议有效的前提下，遗嘱再行处分构成无权处分。