家庭共有商铺长期由部分共有人用于经营，一名共有人因资金需要要求分割或变卖商铺，其他共有人则以商铺系家庭经营的重要资产、分割将影响正常经营为由拒绝。经营性房产是否可以依法强制分割，实践中争议较多。

根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人可以协商确定共有物的管理和处分方式；协商不成且不存在不得分割情形的，共有人有权请求分割共有财产。法律同时规定，因分割会减损共有物价值或者基于共有物用途不宜分割的，可以采取折价补偿、拍卖、变卖等方式进行分割，而非机械实行实物分割。

经营性房产具有持续经营价值，其与普通住宅相比，更强调整体性和经营功能。如果简单进行实体分割，可能导致商铺无法继续正常经营，甚至造成财产价值明显降低。因此，人民法院通常不会仅因一方提出分割请求而直接判令实物分割，而是综合考虑商铺经营状况、共有人之间的合作关系、是否存在长期共同经营、分割对商业价值的影响等因素，选择更有利于保护各方利益的分割方式。

如果继续维持共有关系已经明显缺乏基础，且共有人之间长期无法协商一致，法院仍可能支持分割请求，但往往优先采用折价补偿、整体拍卖或者整体变卖后分配价款等方式，以兼顾经营利益与共有人的退出权益，而不会仅因存在经营需要便永久排除分割。

因此，“经营需要”并非当然阻却共有物分割的理由。法院审理此类案件时，更关注的是分割方式是否能够兼顾财产价值最大化和各共有人合法权益，实现共有关系的合理退出，而非单纯维持现状。