分家析产完成后，一方基于利益变化主张重新分割财产，司法实践中如何处理？

《民法典》第143条规定，具备真实意思表示的民事法律行为有效；第147条、第148条规定，因欺诈、胁迫或重大误解可请求撤销。由此，分家析产协议一经成立并履行，即对各方产生约束力。在裁判规则层面，法院通常强调家庭财产分割的稳定性。只要不存在可撤销事由，亦无证据证明协议未实际履行，仅以分配不均为由请求变更的，不予支持。即便部分财产尚未完成登记变更，但已形成长期独立占有和使用状态的，仍可能被认定为分割完成。

分家析产制度的功能，在于终结共有状态并稳定家庭财产结构，其法律效力原则上不因事后反悔而动摇。