两者虽均涉及财产分割，但法律性质截然不同，实践中极易混淆，需从四方面明确界限：

一是触发原因不同。分家析产是家庭成员基于独立生活需求的“自主协商行为”，可发生在父母健在时，比如子女成年后分家另过、夫妻离婚后与原生家庭分割共有财产，均由当事人主动发起；继承则以“被继承人死亡”为法定前提，是基于死亡事实的被动权利转移，父母在世时无法启动继承程序，即便提前签订“继承协议”，也因缺乏死亡事实而不生效。

二是财产性质不同。析产对象是家庭共有财产，需先区分个人与共有部分，比如需先从家庭房产中剥离出父母的个人份额、子女的出资份额；继承对象是被继承人的个人合法财产，如父母生前已通过析产将名下房产份额分给子女，该部分财产不再纳入遗产范围，仅未处分的个人财产可被继承。

三是参与主体不同。析产参与人必须是财产共有人，如共同出资盖房的子女、共同经营生意的配偶，未对共有财产做贡献的成员无权参与；继承人则限于法律规定或遗嘱指定的主体，未必是共有财产参与人，如儿媳通常不参与公婆家庭的析产，但若丈夫去世后仍长期赡养公婆，符合“尽主要赡养义务”条件，即可作为第一顺序继承人参与公婆遗产分割。四是法律依据不同。析产主要适用《民法典》物权编，裁判时侧重“公平贡献”，会结合出资比例、劳动付出、家庭角色综合判定份额；继承则适用继承编，侧重“权利法定”，有遗嘱时按遗嘱内容执行，无遗嘱时严格按法定顺序（配偶、子女、父母优先）分配，一般不考虑继承人对被继承人的财产贡献。