分家析产中常存在“分产即赡养”或“不分产不赡养”的误区，需明确：财产分割与赡养义务是两个独立的法律关系，不能捆绑约定，但分割时需优先保障老人权益。

一方面，“不分割财产≠不承担赡养义务”。子女对父母的赡养义务是法定义务，不因未分得财产而免除。例如，女儿因出嫁未分得家庭房产，仍需承担赡养父母的责任，父母可起诉要求其支付赡养费；反之，儿子分得全部财产，若不履行赡养义务，父母也可起诉要求其履行，甚至主张撤销之前的财产分割协议。

另一方面，分家协议中可约定“财产分割与赡养义务的衔接”，但约定需公平合理。例如，协议约定“儿子分得父母名下房产，需负责父母的日常照料及医疗费用；女儿分得部分存款，需定期探望并承担部分医疗费用”，该约定不违反法律规定，对双方有约束力。但若协议约定“儿子分得全部财产，无需赡养父母”，或“女儿不分财产，也不赡养父母”，则该约定因违反“赡养义务法定”原则而无效，父母仍可要求子女履行赡养责任。

此外，分割财产时需为老人保留必要的生活保障，比如保留老人的居住权（即使房产分割给子女，老人仍有权居住至去世）、医疗费用储备等，若分割后导致老人无家可归或无法保障基本生活，该分割行为可能被认定为“显失公平”，老人可主张撤销。