多数家庭纠纷源于对“家庭共有财产”的界定模糊，《民法典》第297条明确其核心是“家庭成员共同生活期间共同创造、共同所得”，如全家经营商铺的盈利、合力建造的房屋等。而以下财产绝对不属共有范畴，却常被混淆：1. 一方因工伤、交通事故获得的赔偿款（《民法典》第1063条），该款具有人身专属性，需用于受害人治疗与生活；2. 遗嘱或赠与合同中明确只归个人的财物，如父母遗嘱指定给儿子的存款；3. 子女给付父母的赡养费积累购置的财产，所有权归父母，不属家庭共有。

实务中还有两类财产最易引发争夺：一是动迁安置房，若动迁利益仅基于父母原有房屋或宅基地，且安置对象仅为父母，子女未参与房屋建设或未被列为安置人口，则动迁房属父母个人财产；若子女作为共同安置人，或用家庭共有资金扩大安置面积，才属家庭共有。二是宅基地上新建房屋，若由兄弟共同出资、出力建造，即便审批表只有一人名字，仍按《民法典》第297条认定为共有；若仅一方出资，另一方仅“搭手帮忙”，则不构成共同创造，无法主张份额。

某基层法院曾审理一起纠纷：林家兄弟因商铺分割反目，哥哥称商铺由自己独自经营，盈利属个人；弟弟则提交了早年家庭会议记录、共同进货凭证，法院最终认定商铺系全家共同出资启动，盈利属共有财产。这也提醒，界定财产性质时需留存出资转账记录、经营台账、家庭协议等关键证据，而非仅凭“一家人”的口头认知。模糊的财产边界，正是亲人反目的导火索。