否。

从法律及实务操作层面来看，通常不可以仅就自身份额进行拍卖。依据相关法律规定及普遍司法实践，当各方产权人对房产分割协商不成时，存在几种常见的处理方式。一是产权“归边”，即房产归某一或某些产权人所有，然后由获得房产的产权人对提起分割的产权人进行折价补偿，这种方式能保持房产的完整性，便于后续使用和处置。二是将房产整体拍卖、变卖，所得款项由全部产权人按照各自份额进行分配，这能确保公平地实现各产权人的财产权益。另外，实物分割相对少见，因为房产具有整体性和不可分割性，强行分割可能影响其使用价值。

虽然在司法拍卖领域，存在仅就某位产权人份额进行拍卖的个例，但这是基于所涉案件的执行标的是该特定产权人名下的财产。然而，在分家析产纠纷案件中，执行标的明确为需分割的房产，并非某一产权人的单独份额。所以，综合法律规定和分家析产纠纷案件的特点，一般不能仅就自身份额进行拍卖，而应遵循整体处理的原则，以保障各产权人的合法权益和房产处置的合理性。