【基本案情】

廖某甲系廖某乙与前妻邓某甲之子，父母于2018年3月离婚后由廖某乙抚养。2018年10月，廖某乙与杨某甲登记结婚，廖某甲随父将户口迁入杨某甲户籍所在地北京市大兴区某镇。2020年12月，杨某甲作为户主与拆迁单位签订《拆迁补偿协议》，确认被安置人口3人（杨某甲、廖某乙、廖某甲），补偿款总额约78.6万元（含货币化安置补助约56.7万元、地上附着物补偿约19.8万元、搬迁奖励及补助约2.1万元），该款由杨某甲领取。2025年9月，廖某乙因病去世。廖某甲要求杨某甲支付其应得拆迁补偿份额，杨某甲以补偿款已用于购买安置房为由拒绝支付，并将廖某甲微信删除，断绝联系。廖某甲遂起诉，要求分割其作为被安置人口应得的拆迁款份额。法院经审理认为，廖某甲作为被安置人，有权分得与安置人口身份相关的补偿款项（货币化安置补助、搬迁奖励等）；房屋及地上物补偿款归实际建房者杨某甲所有；廖某乙应得份额涉及继承问题本案不予处理，判决杨某甲支付廖某甲拆迁款约19.2万元。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，本案系因拆迁补偿款在家庭成员间分配引发的分家析产纠纷，核心争议在于被安置人口对拆迁补偿款中哪些项目享有份额。首先，拆迁补偿款中各款项性质不同，分割时应区分“与安置人口身份相关的补偿”和“与房屋建设相关的补偿”。与安置人口身份直接相关的货币化安置补助（人均定额补助）、搬迁奖励及补助等，应由全体被安置人口平均分配；与房屋及地上物建设相关的补偿（房屋重置成新价、残值费等），应由实际出资建房者享有。其次，廖某甲作为被安置人口之一，在廖某乙去世后，其与杨某甲的共同生活基础已丧失，有权请求分割其应得份额。再次，廖某乙应得的拆迁款份额系其遗产，应由其法定继承人另行通过继承诉讼处理，本案不予涉及。本案提示，拆迁补偿款分割时须区分补偿项目的性质；货币化安置补助系对被安置人口个人的补偿，不因补偿款由户主领取而改变其归属。

【法条依据】

本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第三百零三条（共有物分割）、第三百零四条（分割方式），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款（举证责任）、第一百四十七条（缺席判决），以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（举证不能后果）。依据上述规定，被安置人口对与其身份相关的拆迁补偿项目享有份额，共有基础丧失时可请求分割；被告经合法传唤未到庭的，不影响法院依法裁判。法院据此判决杨某甲支付廖某甲应得的拆迁款份额。