一、基本案情

被继承人婚后购置涉案房屋与车辆，属于夫妻共同财产。被继承人去世后，未留存符合法定形式的遗嘱，其配偶与母亲作为第一顺序法定继承人产生继承纠纷。原告主张被继承人生前日记内容具备遗嘱效力，要求独自继承全部遗产；即便按法定继承，其长期与被继承人共同生活、全程扶养照料，依法应当多分。被告认可法定继承方式，主张继承25%遗产份额。法院认定日记缺少签名、日期，不构成有效自书遗嘱，按照法定继承分割，结合扶养事实对原告酌情多分。

二、律师评议

本案核心裁判要点：自书遗嘱属于严格要式行为，缺少签名、注明年月日任一法定要件，均属无效，遗产需按法定继承处理；与被继承人长期共同生活、尽主要扶养义务的继承人，依法可酌情多分遗产。日常日记仅为个人心绪记录，不具备遗嘱严谨性与规范性，不能视为合法遗嘱。涉案财产属于夫妻共同财产，配偶先享有一半权属，剩余份额属于遗产范围。

原告多年陪伴、扶养被继承人，被告长期未与被继承人往来，扶养付出差距明显，符合遗产多分的法定情形。法院根据扶养贡献、亲属相处事实，合理划分继承份额，既严格恪守遗嘱形式法定原则，又兼顾继承纠纷的公平原则，保障尽更多扶养义务继承人的合法权益，契合民法典遗产分配的立法本意。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案日记无签名、无日期，不满足自书遗嘱法定形式要件，依法无效。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：配偶、父母、子女为法定第一顺序继承人，继承份额一般均等，本案原、被告均属合法第一顺序继承人。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。法院据此对长期扶养、共同生活的原告酌情多分份额。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案先析出原告一半夫妻财产份额，剩余部分再行继承分割。