一、基本案情

某村涉案宅院在整治项目中被腾退拆迁，户主代表家庭签订补偿协议，取得含宅基地区位补偿、宅基地货币补偿、工程配合奖等在内的全部拆迁款项。二原告系涉案宅院户籍在册人员、本村集体经济组织成员，但因家庭矛盾长期未在院内居住，未参与房屋翻建。被告方以原告未居住、未建房、未被列入安置人口为由，拒绝分配拆迁利益。二原告诉至法院，主张分割对应宅基地相关补偿款项，法院结合户籍身份、集体成员资格、房屋建设及实际居住情况，酌情判决被告给付部分补偿款。

二、律师评议

本案核心裁判要点：农村宅基地拆迁利益分割，兼顾集体经济组织成员身份与实际贡献，纯宅院奖励依附实际居住建房事实，宅基地属性补偿可由在册成员酌情享有。工程配合奖属于针对实际腾退、交房配合的宅院整体性奖励，归实际建房、居住、履约腾退人员所有，未实际居住、无建房贡献的在册人员无权分割。

宅基地区位补偿、宅基地专项货币补偿基于宅基地使用权与集体成员资格产生，并非仅归属实际居住人。二原告具备合法户籍与集体成员身份，依法享有宅基地对应权益，法院据此酌情支持部分分割诉求。同时，全体被告作为拆迁利益获取主体，需共同承担给付责任，该裁判既尊重实际贡献，又保障集体成员合法宅基地权益，平衡各方利益。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二百九十七条：不动产可以由两个以上个人共有。户内集体经济组织成员对宅基地使用权对应的拆迁权益，依法享有共有权益，有权主张合理分割。

2.《中华人民共和国民法典》第三百六十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在册集体成员依法享有宅基地使用权衍生的拆迁补偿权益。

3.《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法院结合身份、贡献、居住事实酌情分割补偿款，符合公平原则。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能举证的，承担不利后果。原告无建房、居住贡献，故无权分割依附房屋、居住事实的专项奖励。