一、基本案情

原、被告为亲属关系，涉案宅院房屋经多起继承、分家析产诉讼，已明确原告享有部分房屋专属产权。被告在院内搭建违建被拆除后，长期将建筑垃圾堆放于原告房屋门口，妨碍原告正常通行。原告经村委会调解、政务热线投诉后，被告仍未清理杂物。原告主张建筑垃圾致使房屋无法对外出租，要求被告按月赔付租金损失。本案审理过程中，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因原告未能举证证明房屋原有出租事实、租金标准及杂物堆放与租赁损失的直接因果关系，其诉求最终被法院驳回。

二、律师评议

本案核心裁判要点：财产侵权纠纷中，权利人主张可得利益（租金）损失的，需举证证明实际损失存在、侵权行为与损失之间具有直接因果关系，举证不能则自行承担败诉后果。被告堆放建筑垃圾、妨害原告通行的行为确属不当，存在过错，但侵权责任的成立需同时满足四项构成要件。

原告房屋在涉案纠纷发生前并无对外出租记录，亦无租赁合同、收款凭证等佐证租金损失真实存在，无法证明房屋空置、无法出租的结果完全由被告堆放杂物导致。法院严格遵循民事诉讼举证规则，区分“轻微妨害行为”与“实际财产损害结果”，在无明确损失因果关系及损失数额证据的情况下，不予支持租金赔偿诉求，同时规劝双方亲属化解矛盾、和睦相处。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任成立需具备过错、违法行为、损害后果、因果关系四大要件，缺一不可。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，不影响法院依据查明事实及证据规则作出裁判。

4.《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告可另行主张清理杂物、排除妨害，无证据佐证租金损失的，无权主张赔偿。