一、基本案情

被继承人婚内因旧村拆迁取得两套安置房屋，同时持有企业股份及银行存款等财产。被继承人离世后，其女儿持自行代书、他人见证的遗嘱，主张全额继承案涉遗产。被继承人母亲作为法定继承人应诉，不认可遗嘱效力，同时以自身年老体弱、生活困难为由，主张多分遗产。法院认定案涉遗嘱因继承人代书存在利害关系，不符合法定生效要件，按法定继承处理遗产，并结合女儿尽主要赡养义务的事实，酌情为其多分遗产。

二、律师评议

本案核心裁判亮点为明确利害关系人代书遗嘱绝对无效，法定继承中以赡养贡献、主体困难程度双重标准裁量分割比例。根据继承法律规定，遗嘱继承人属于利害关系人，不得作为代书遗嘱的代书人，本案遗嘱由原告自行代书，且见证人未出庭佐证，无法证实遗嘱系被继承人真实意思，法院依法否定遗嘱效力，适用法定继承规则。遗产范围认定上，法院区分两套拆迁安置房权属，结合家庭内部处置合意及过户事实，划定可继承遗产范围。同时秉持公平原则，兼顾原告长期赡养、付出较多的事实，以及被告年老体弱、生活困难的情形，差异化划分房屋、股份、存款及分红份额，既恪守法定继承规则，又彰显遗产分割的养老扶助原则。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉安置房份额、企业股份、分红及银行存款均属于被继承人合法遗产，依法可继承分割。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案遗嘱无效，故全程适用法定继承规则处理遗产。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条、第一千一百四十条：代书遗嘱需无利害关系人代书、见证，继承人、受遗赠人及与遗产分割有利害关系的人员，不得作为遗嘱见证人及代书人，案涉遗嘱因主体不适格无效。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分；生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供有效证据的，需承担举证不能的不利后果。