【基本案情】

被继承人承租公有房屋遇政府征收，置换取得多套拆迁安置房。此前家庭成员在诉讼中自愿达成拆迁利益分配方案，结合各子女自建房屋贡献，明确两套涉案房屋分别归两名原告所有，各方互免补偿款项，该协议经多份生效判决确认有效，并非无偿赠与。被继承人去世后，其配偶单方反悔，主张此前分配约定作废，要求将涉案房屋按照遗产法定继承分割。其余继承人均认可原有分配协议效力。原告诉至法院，请求确认对应安置房权益归各自享有，法院依法予以支持。

【律师评议】

本案核心裁判要点：家庭成员基于拆迁贡献、等价对价达成的拆迁利益分配协议，属于合法有效的民事约定，不因一方当事人死亡而自动失效，不得单方随意反悔。案涉分配协议并非无偿赠与，而是综合家庭成员建房贡献、互免款项对价形成的有偿分配约定，不存在可撤销情形，且经多份生效裁判文书固定效力。遗产分割需以合法有效的在先财产约定为基础，不能直接推翻各方此前的真实合意。配偶以被继承人去世、情势变更为由主张重新按遗产分割，无事实与法律依据，法院不予采信。全体签约家庭成员应恪守诚实信用原则，依约履行分配义务。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。

2.《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。