一、基本案情

某村2009年启动拆迁安置工作，拆迁周转金按政策统一发放至户主账户。原告曾为该村拆迁安置对象，与户主被告原为亲属关系，享有对应拆迁周转金权益。双方早年曾因拆迁补偿款产生诉讼并由法院作出生效裁判。后原告于2025年起诉，主张2010年至2013年期间个人周转金共计36300元被被告私自占有未返还，诉求被告返还款项、支付利息及维权服务费。经查，被告早已将案涉全部周转金交由村委会，原告已实际全额领取，其庭审中拒不如实陈述、虚构欠款事实，涉嫌虚假诉讼。

二、律师评议

本案核心裁判要义为民事诉讼严守诚信原则，当事人虚假陈述、捏造案件事实提起诉讼的，法院依法驳回全部诉求。

首先，拆迁周转金属于被安置个人专属补偿权益，户主仅为代领、代管主体，无合法依据不得私自侵占，但本案被告已通过村委会足额转交全部款项，原告实体权利并未受损，其主张返还款项无事实基础。

其次，原告作为案件当事人，在已有村委会收条、工作人员核实笔录、居委会证明等完整证据佐证款项已领取的情况下，仍当庭虚假陈述、隐瞒关键事实，违背民事诉讼诚实信用基本原则。其虚构债权债务、捏造侵权事实提起诉讼的行为，属于典型的不实诉讼行为，依法不应予以支持。

最后，当事人主张利息、法律咨询及文书服务费等附属诉求，需以基础侵权事实成立为前提，本案基础债权、侵权事实均不存在，附属诉求亦无法律依据，法院一并驳回合法有据。同时该案也明确，诉讼时效起算以权利人实际知晓权利受损及义务主体为准，即便时效未经过，无事实依据的诉求仍应驳回。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

2.《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

4.《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

5.《中华人民共和国民法典》第二百四十三条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。