【基本案情】

张某丙与张某丁系姐妹关系，二人母亲刘某为北京市某区某小区502号房屋唯一产权人。2024年11月上旬，刘某因病住院，为明确房产归属，与两女儿协商财产分割事宜并签订《分家协议书》，约定案涉房屋归张某丁所有，由张某丁向张某丙支付房屋补偿款58万元。协议签订后双方短暂转账退款，未书面变更或解除协议。次月上旬，刘某订立自书遗嘱确认房屋由张某丁单独继承，随后刘某病逝。张某丁拒不履行付款约定，张某丙遂诉至法院，主张张某丁支付全部补偿款。

【律师评议】

案涉三方签署的《分家协议书》，是家庭成员真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。刘某后续订立的自书遗嘱，仅进一步确认案涉房屋的继承归属，并未撤销、变更协议中关于58万元补偿款的核心约定。双方短暂的款项回转行为，无任何证据证实三方达成了变更或解除分家协议的合意，不产生合同解除或变更的法律效力。张某丁以遗嘱为由拒绝履行付款义务缺乏事实与法律依据，应当继续按照协议约定履行付款责任。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中分家协议合法有效，在无合法解除、变更情形下，持续约束各方当事人。

2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张某丁需依协议约定履行支付补偿款的合同义务。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某丁主张协议已撤销、作废，未提交有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果。