【基本案情】

阮某与徐某甲再婚登记后赶上村组拆迁，二人及徐某甲儿媳张某甲、孙子徐某丁等五人为安置户内集体经济成员，享有对应拆迁安置权益，含 70㎡住房、10㎡商铺、人头安置费、过渡费等。双方婚前财产协议仅约定一方过世后的遗产归属，未约定离婚时分割拆迁权益。户主张某甲领取全部 267 万余元拆迁补偿款后，向徐某甲交付 90 万元。二人婚后无收入，日常开支均取自拆迁款项，徐某甲称已向阮某给付 14 万元、向其子转账 15 万元，其余款项日常消耗完毕；阮某认可收取 14 万元，不认可 15 万元为赠与自己。双方经法院判决离婚，阮某起诉要求四被告返还属于自己的全部拆迁安置补偿款 789997.8 元。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

阮某属于村集体经济组织成员，依法独立享有单人对应的拆迁安置货币补偿权益。案涉婚前财产协议仅为双方身故后的遗产处置约定，不能作为离婚时剥夺阮某拆迁权益的依据。核算阮某单人应得补偿合计 711480 元；二人共同生活期间无其他收入，法院酌情认定阮某分担 10 万元共同生活开支，扣除徐某甲已给付的 14 万元，徐某甲还需支付 471480 元。张某甲作为户主领取全部补偿款，未足额交付徐某甲二人份额，需在 96565 元限额内承担共同付款责任。徐某丙、徐某丁未占有、截留阮某安置款项，无需承担给付责任。原告主张的租房租金、徐某甲主张的 15 万元款项争议，属于另一法律关系，本案不予处理。

【法条依据】

本案法律依据为《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。民法典第三条、第六条规定民事主体合法财产权益受法律保护，民事活动遵循公平原则；第二百九十八条规定按份共有人对共有财产享有相应份额，可请求分割共有财产。民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不足承担不利后果。