【基本案情】

高某年事已高，认知功能衰退，女儿于某甲申请法院认定其为限制民事行为能力人并指定监护人。司法鉴定出具意见确认高某存在认知障碍，为限制民事行为能力；于某乙对鉴定结论不认可，但未提交相反证据推翻。 于某甲主张于某乙保管拆迁款项、存在侵占财产、有赌博情形，不适宜担任监护人，自身愿意履职；于某乙长期与高某共同居住照料，其余多名兄弟姐妹均书面、当庭同意由于某乙担任监护人。双方另有拆迁利益相关分家析产诉讼纠纷。法院综合照料现状、全体子女意见，指定于某乙为监护人。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 司法鉴定意见具备专业效力，异议方无充分反证推翻，法院采信鉴定结论，认定高某为限制民事行为能力成年人。

2. 成年人监护遵循最有利于被监护人原则，优先考虑长期共同照料、生活陪护的近亲属。

3. 申请人主张另一子女侵害老人财产，但未能提交有效证据佐证，该抗辩理由不予采纳；多数近亲属一致推举于某乙，结合日常赡养事实，由其担任监护人更利于保障老人生活。

4. 监护人仅可为维护被监护人利益处分其财产，不得擅自侵占、处置被监护人拆迁款等财产权益。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第二十八条：无 / 限制民事行为能力成年人的法定监护人顺序。 

2.《中华人民共和国民法典》第三十一条：对监护人有争议，由法院按照最有利于被监护人原则指定。 

3.《中华人民共和国民法典》第三十五条：监护人履行监护职责，处分财产仅限维护被监护人利益。 

4.《中华人民共和国民事诉讼法》关于认定公民限制民事行为能力特别程序规定，一审终审。