【基本案情】

原告持有生效判决，判令男方独自返还 50 万元保证金，债务被认定为男方个人债务，女方无需共同偿还。原告申请强制执行男方财产，法院穷尽财产查控后无足额财产可供执行，终本执行。 经查案涉房产购置、登记均发生在男女双方婚姻存续期间，房屋仅登记在女方一人名下。男方、女方抗辩房屋购房款来源于女方父母拆迁补偿，是父母赠与二人未出生的次女，不属于夫妻共同财产，但未能提交拆迁款转账、赠与书面约定等佐证证据，购房时次女尚未出生。 原告提起债权人代位析产诉讼，请求确认男方享有案涉房屋 50% 产权份额，用于清偿个人债务。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 债权人代位析产诉讼成立条件：债权人享有到期确定债权、执行程序穷尽财产措施无财产可供清偿、债务人怠于与财产共有人分割共有财产。本案全部条件满足，原告起诉主体适格。

2. 房产购买于夫妻婚姻存续阶段，仅登记一方名下，无婚内财产归各自所有书面约定，依法推定属于夫妻共同财产，双方等额享有产权。

3. 夫妻主张房产是女方父母赠与子女，应当提交完整出资流水、赠与协议等证据佐证；仅口头陈述拆迁款出资、赠与未出世子女，无客观证据支撑，抗辩理由法院不予采信。

4. 法院仅确权分割男方享有的 50% 房屋份额，仅可执行该一半份额清偿男方个人债务，不会处置属于女方的另一半产权，充分保护配偶合法财产权益。原告诉请直接将整套房屋全部份额抵债无法律依据，予以驳回。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：债务人怠于行使共有财产分割权利，影响到期债权实现的，债权人可代位起诉析产。 2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：婚姻存续期间购置房产，无特殊约定为夫妻共同财产，双方各享有一半份额。 3.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条：共同共有人对共有财产享有共同所有权，无约定分割比例的，均等划分。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：执行法院可查封被执行人与他人共有财产，申请执行人有权提起代位析产诉讼。