【基本案情】

1. 同居事实：2004 年至 2025 年，户某与甄某丙在户某家中长期同居二十余年，二人共同务农、打零工，收入共同开支；甄某丙生病住院全程由户某看护照料，双方依靠彼此扶助生活。

2. 事故与赔偿：2025 年 5 月甄某丙遭遇交通事故抢救无效死亡，抢救、丧葬全部花费由两名儿子甄某甲、甄某乙先行垫付；保险公司核算总赔偿款 265207.3 元，全部发放至儿子甄某乙账户，由二兄弟共同掌控。

3. 双方争议：

1. 原告诉请：自己长期扶养照料死者，形成事实生活共同体，应当分得 88402.43 元赔偿金；

2. 被告抗辩：死亡赔偿金专属法定近亲属，原告并非配偶、不属于近亲属，无权分配，应当驳回全部诉求。

4. 证据情况：原告提交村委会证明、多年缴费票据、聊天记录、现场照片、证人证言佐证长期同居与照料事实；被告提交医疗费、丧葬支出票据，证明丧葬开销由己方承担。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 死亡赔偿金不属于遗产，但分配规则可参照遗产扶养贡献标准 死亡赔偿金是对死者近亲属未来扶养利益丧失的补偿，并非死者生前遗产，但法院分配时会结合与死者生活紧密程度、生前扶养付出多少综合裁量。

2. 非近亲属、长期同居扶养较多可适当分得款项，法律依据为民法典 1131 条 法条明确两类外人可分得适当财产：依靠死者扶养，或对死者扶养较多。本案女方同居二十年、长期看护患病死者，付出大量劳务与生活扶助，符合该条适用条件，有权分割赔偿金。

3. 法院酌定金额考量多重平衡因素 法院没有支持原告主张的高额份额，综合扣减二被告垫付的抢救费、丧葬费，再对比亲生子女血缘亲属关系、多年照料贡献，酌情划定 26000 元分配金额，兼顾血缘亲属权益与公平、公序良俗。

4. 二被告共同领取、共同管控赔偿款，属于共同债务人，应当连带向原告履行付款义务。

【法律依据】

1. 《民法典》第一千一百三十一条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

2. 《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

3. 《民事诉讼法》第二百六十四条：未按期履行金钱给付义务，