【案情简介】

老陆与妻子徐某育有两女一子，即小陆、小陆二、老陆三，徐某早年去世，老陆2024年去世。老陆生前将6万元存款存单及15万元现金交给老陆三，去世后家属又找到14万元现金，由老陆三保管。小陆、小陆二诉至法院，要求按法定继承分割上述9元及土地流转收益。老陆三辩称上述款项系老陆赠与，且已用于办理丧事，土地流转费二原告非本村村民无权取得。本案争议焦点在于被继承人老陆去世前交付给老陆三的款项，应认定为赠与还是遗产？法院审理认为老陆三无证据证明款项系赠与，应按法定继承平均分割，土地流转费尚未发生不予处理，判令老陆三向二原告各支付3元。

【刘颖新律师评议】

被继承人去世前交付的款项，认定为赠与还是遗产，关键在于是否有明确的赠与意思表示。本案中，老陆三仅主张款项系赠与，但未提供老陆明确表示赠与的证据，如书面赠与协议、证人证言等，故应认定为遗产，按法定继承分割。老陆三辩称款项用于办理丧事，但未提供充分支出凭证，不能对抗二原告的继承主张。此类案件中，主张赠与的一方需承担举证责任，否则应按遗产处理。同时，土地流转收益需以实际发生为前提，未发生的权益法院不予处理符合法律规定。

【相关法律】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

咨询电话：13671295837