【案情简介】

2015年，陈某家族分家，协议载明“家庭共有存款80万元，三子各分20万，剩余20万留父母养老”。2025年，次子发现父亲生前另在某银行存有50万元，未列入分家清单，遂起诉要求重新分割。

【刘颖新律师评议】

本案涉及分家协议是否构成最终清算、是否存在欺诈隐瞒、是否超诉讼时效。首先，若分家协议明确写明“全部财产已列明”“无其他隐匿财产”，且各方签字确认，则视为对共有财产的最终处分，具有合同效力。其次，若确有证据证明该50万元在分家时已存在但被故意隐瞒，且其他子女不知情，则构成重大误解或欺诈，受损方可请求撤销协议或主张损害赔偿。依据《民法典》第148条（欺诈）、第155条（被撤销的民事法律行为自始无效），次子可在知道真相后一年内主张权利。但若该存款系父母事后积蓄，或分家时确实不知情，则不属于“隐匿”，应作为遗产另行处理。法院应审查存款时间、资金来源、协议措辞、当事人陈述等，综合判断。

【相关法条】

《民法典》第148条、第155条（欺诈与撤销）

《民法典》第188条（诉讼时效）

《民法典》第303条（共有物分割）