【案情简介】

黄家三子女签订分家协议，约定：父母由长子赡养，父母名下房屋归长子所有；次子、女儿每月支付赡养费500元。协议履行五年后，父母相继去世，长子办理房产过户。次子与女儿起诉，称协议显失公平，要求重新分割遗产。

【刘颖新律师评议】

本案涉及赡养义务与财产分配的对价关系、协议是否可撤销问题。首先，该协议属于附义务的赠与或遗赠扶养协议性质。根据《民法典》第1158条，自然人可与继承人以外的人签订遗赠扶养协议，也可与继承人约定扶养义务与财产分配。其次，协议系三方自愿签订，无欺诈胁迫，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。再次，“显失公平”需满足“一方利用优势或对方缺乏经验”且“权利义务严重失衡”。本案中，子女均为成年人，协议条件公开透明，不构成显失公平。最后，长子实际履行了主要赡养义务，投入时间、金钱、精力远超其他子女，若判决重新分割，将违背诚信原则与公序良俗。法院应驳回原告诉请，维护协议效力。同时可依据《民法典》第1130条第3款，“有扶养能力和条件不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分”，反向印证长子多得的正当性。

【相关法条】

《民法典》第1158条（遗赠扶养协议）

《民法典》第151条（显失公平可撤销）

《民法典》第1130条（遗产分配原则）