【案情简介】

李某兄弟姐妹四人，父母年迈时主持分家。2019年签订《分家析产协议》，约定：李某分得现金20万元，另两名兄妹各得一套旧房，小妹得商铺一间，同时协议载明“李某自愿放弃对父母名下主宅及未来一切遗产的继承权”。父母于2023年去世，主宅因城市更新被征收，补偿款高达数百万元。李某以当年签订协议时受到父母精神压力、对法律后果不了解为由，起诉请求撤销“放弃继承”条款，主张其应享有法定继承份额。

【刘颖新律师评议】

本案关键在于：继承开始前“放弃继承”的法律效力如何认定？是否可以事后反悔？首先，根据《民法典继承编解释一》第35条规定：“继承开始前，继承人以书面形式明确表示放弃继承，又无欺诈、胁迫等情形的，该放弃行为应当认定为有效。”此为司法解释对提前放弃继承的肯定态度。但需注意，“放弃”必须是在继承开始后、遗产分割前作出，才产生法律效力。若在继承尚未开始时即签署“永久放弃”条款，其实质为预先抛弃未来继承权，具有争议。司法实践中，多数法院认为：继承权具有强烈的身份属性与法定性，属于未来可能取得的权利，不得提前抛弃。否则可能被认定为违背《民法典》第8条规定的公序良俗原则，尤其当放弃行为显失公平或一方明显处于弱势时。其次，本案中李某虽获20万元，但主宅价值远超此数，且其放弃的是“一切遗产”，范围过广，可能构成显失公平。若其能证明签署时对法律后果无认知，或存在家庭权威压迫，可主张该条款无效。再次，该协议实质是父母对财产的生前赠与安排，李某获得现金，系履行协议对价。若其已接受财产，再行反悔，违背诚实信用原则。法院通常会综合考量其是否实际受益、是否履行家庭义务、其他子女是否受损等因素。最终，法院可能认定：李某对已履行部分不得反悔；但对于未分割的遗产，若其未在继承开始后正式放弃，仍可主张参与分配。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第35条

《中华人民共和国民法典》第1124条（继承开始后放弃继承）

《中华人民共和国民法典》第8条（公序良俗）

《中华人民共和国民法典》第7条（诚信原则）