【案情简介】

赵某与前妻育有一子，离婚后孩子由母亲抚养，户口一直未迁回赵某名下。赵某再婚，与现任妻子及继子女共同生活，家庭关系融洽。赵某名下有祖传宅基地房屋一处，由其与现任妻子及继子女共同居住。赵某去世后，家庭召开会议，决定由现任妻子与继子女继承房屋，未通知前房子女。该子成年后得知情况，申请参与分家析产，主张其为亲生儿子，应享有继承权。其他家庭成员以“未共同生活、无户口、未尽赡养义务”为由拒绝。

【刘颖新律师评议】

本案涉及继承权与身份关系的认定，核心在于：血缘关系是否足以支撑继承权？户口、共同生活、赡养义务是否为必要条件？根据《民法典》第1127条规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。其中“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。该子为赵某亲生，无论是否随父生活、是否落户，均属法定第一顺序继承人。户口登记仅为行政管理手段，非权利取得前提。《户口登记条例》第3条明确，户口登记不得作为限制公民合法权益的依据。因此，未落户不影响继承权。至于“未尽赡养义务”，确为法院分配遗产时的重要考量因素。依据《民法典》第1130条，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。但“少分”不等于“不分”，除非能证明其故意遗弃或虐待被继承人。本案中，若该子成年后确未探望、未提供经济支持，可认定其未尽义务，法院可在份额上予以扣减，但不能完全剥夺其继承权。此外，宅基地使用权具有身份属性，通常限于本集体经济组织成员。若该子户口不在本村，可能影响其对宅基地使用权的继承，但可继承地上房屋的财产价值，通过折价补偿方式实现权益。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第1127条（继承人范围）

《中华人民共和国民法典》第1130条（遗产分配原则）

《土地管理法》第62条（宅基地使用限制）