【案情简介】

吴家兄弟分家时约定，父母由哥哥吴刚负责赡养，家中主要财产（一套门面房）归吴刚所有；弟弟吴强分得较少财产，不承担赡养义务。后父母长期患病，医疗费用巨大，吴刚无力独自承担，要求吴强分担。吴强以分家协议有明确约定为由拒绝。吴刚遂诉至法院。

【刘颖新律师评议】

本案的关键在于，分家协议中免除一方子女赡养义务的条款是否有效。

赡养父母是子女法定的、强制性的义务，该义务源于身份关系，不能通过协议自行免除或转让。我国《宪法》、《民法典》、《老年人权益保障法》均明确规定成年子女有赡养扶助父母的义务。

分家协议是家庭成员间就财产分割达成的合同，其约定内容不得违反法律的强制性规定和公序良俗。约定“以财产换取免除赡养义务”的条款，因侵犯了父母的被赡养权，违反了法律的强制性规定和社会基本伦理，应属无效。

因此，吴强不能以分家协议为由拒绝履行赡养义务。在分割家庭财产时多分或少分，可以作为衡量子女赡养能力或过去贡献的参考，但不能彻底免除任何一方的法定责任。法院会判决吴强仍需承担相应的赡养费用。对于吴刚，因分家时获得了较多财产，可以在其承担的赡养义务中视为已经提前获得了一定的经济补偿，但在具体分担时，仍会基于公平原则和双方经济能力进行裁判。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。