【案情简介】

90后夫妻小陈和小王协议离婚，对财产分割无异议，但就共同饲养的一只宠物猫“布丁”的归属争执不下。双方都自称是主要的照料者，感情深厚，愿意出钱“购买”布丁的“抚养权”。无法协商，诉至法院。

【刘颖新律师评议】

宠物在法律上被视为“财物”，但因其具有生命和情感属性，在分割时司法实践已开始考虑更多因素。

法律定性：宠物属于夫妻共同财产中的“其他财物”。在无法达成协议时，法院可判决归一方所有，获得宠物的一方应向另一方支付其份额对应的折价款（通常为宠物市场价值的一半）。

司法实践新趋势：越来越多的法官在处理此类案件时，会借鉴子女抚养权纠纷的考量因素，进行“综合性判断”，而非简单视为物品。考量的核心因素是宠物的最大利益和福利，具体包括：

1.谁的照料投入更多：谁主要负责喂食、遛狗、清洁、就医等。

2.谁的生活环境更适宜：居住空间是否允许养宠、是否有庭院、工作性质是否有时间陪伴。

3.情感依赖程度：特别是对于一方在婚前就拥有的宠物，或对一方有特殊情感慰藉作用的（如情感支持动物）。

4.有无其他家庭成员（如孩子）的意愿：若孩子与宠物感情深厚，判给与孩子共同生活的一方更利于稳定。

律师应指导当事人收集证据，如为宠物购买用品的记录、就诊记录、遛狗照片视频、邻居证言等，以证明自己是主要的照料者和更适合的抚养者。可以在诉请中明确提出，不要求对方支付折价款，但要求获得宠物的所有权。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第三百零四条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。（宠物通常适用折价或归属一方补偿另一方的方式）