【案情简介】

高净值人士周某与妻子郑某感情不和，郑某提起离婚诉讼。在诉讼期间，周某将其名下的大部分现金、金融资产（合计约8000万元）以其个人名义设立了一个家族信托，受益人为其父母和其与郑某的未成年子女，但明确排除郑某。信托合同约定为不可撤销信托。郑某在财产调查中发现此事，主张该行为属于恶意转移夫妻共同财产，要求撤销该信托，或将信托财产价值作为夫妻共同财产进行分割。

【刘颖新律师评议】

本案触及家族信托与夫妻共同财产制的冲突前沿。

行为定性：在离婚诉讼期间，非经配偶同意，擅自将大额夫妻共同财产投入不可撤销信托，且受益人排除配偶，该行为具有明显的转移、隐匿财产的恶意，严重损害了配偶的财产权益。

法律挑战：家族信托一旦有效设立，信托财产即独立于委托人（周某）的固有财产。主张撤销信托存在法律技术障碍。郑某的律师策略可能为：

主张信托无效：以“恶意串通，损害第三人利益”或“以合法形式掩盖非法目的”（转移夫妻共同财产）为由，诉请法院认定该信托设立行为（合同）无效。关键在于证明周某设立信托的核心目的是规避夫妻共同财产分割。

主张分割信托利益现值：即使信托难以被彻底击穿，法院也可能认定，周某用于设立信托的财产来源于夫妻共同财产，其行为构成对共同财产的擅自处分。法院可判决周某就信托财产的价值对郑某进行补偿。即，将信托的“现值”或“委托资产本金”中的一半，折算为周某对郑某的债务。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

《中华人民共和国信托法》第十一条：有下列情形之一的，信托无效：……（二）信托财产不能确定；（三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；（四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托；（五）受益人或者受益人范围不能确定；（六）法律、行政法规规定的其他情形。