【案情简介】

云南省大理州某村农户老杨有三子，2005年家庭分家，签订协议：“房屋三间平分，田地按人口分配，山林暂不分割，由父母管理。”此后父母相继去世，山林一直由村委会代管出租，租金用于村内公共支出。2023年，山林被征用，获补偿款120万元。三子得知后，均主张应参与分割。长子认为山林属家庭承包地，应按户内成员平均分配；次子主张其长期照顾父母，应多分；三子则称当年协议明确“暂不分割”，意味着未来可分。村委会认为山林属集体所有，个人无权主张。三子联合起诉，请求确认其对山林补偿款享有共有权。

【刘颖新律师评议】

本案涉及农村土地承包经营权分割时效与家庭协议解释问题，具有典型地域特色。关键点分析：山林地性质：若该山林属家庭承包林地，且在二轮承包时已确权到户，则属于家庭共有财产，非个人遗产；分家协议效力：“暂不分割”不等于“放弃分割”，属于权利保留条款，不发生时效起算；诉讼时效问题：依据《民法典》第188条，物权请求权不受诉讼时效限制。共有物分割请求权属物权范畴，不适用三年普通时效；村委会角色：若山林确权到老杨户，则补偿款应归家庭成员，村委会无权截留。因此，三子作为原家庭成员，有权主张分割山林补偿款。分配原则：原则上平均分配；若某子女对林地管理、护林有特殊贡献（如长期巡山、防火），可酌情多分；考虑父母生前赡养情况，尽主要义务者可适当倾斜。判决倾向：确认三子对山林补偿款享有共同共有权，各分得约40万元。村委会应配合发放。

【相关法条】

《中华人民共和国农村土地承包法》第16条、第30条（家庭承包经营权）

《中华人民共和国民法典》第297条、第299条（共有财产分割）

《中华人民共和国民法典》第188条（诉讼时效）

《农村集体经济组织财务管理制度》第14条（征地补偿款分配）