【案情简介】

江苏省徐州市居民老周再婚，娶丧偶的刘阿姨为妻，刘阿姨带有一子小王（时年12岁）共同生活。婚后，老周与刘阿姨在农村宅基地上共建房屋四间，小王成年后外出务工，但每逢节假日返乡探望二老，并定期汇款贴补家用。老周晚年患病期间，小王多次返乡照料，承担部分医疗费用。2023年，老周病逝，其名下房屋被纳入城市更新拆迁范围，获安置补偿款320万元。老周与前妻所生子女（大周、二周）认为小王系继子，无权继承遗产，拒绝其参与分配。小王则主张其自幼与老周共同生活，履行了赡养义务，应享有继承权及拆迁利益份额。双方协商未果，诉至法院。

【刘颖新律师评议】

本案是典型的继子女继承权认定与拆迁利益分配交叉案件，集中反映了家庭结构多元化背景下传统继承规则的适用挑战。争议焦点在于：小王是否具备法定继承人资格？根据《民法典》第1127条规定，继子女只有在“与继父母之间形成扶养关系”的情况下，才属于第一顺序继承人。所谓“扶养关系”，不仅包括继父母对继子女的抚养，也包括继子女对继父母的赡养。法院通常从以下方面综合认定：共同生活时间：小王自12岁起与老周共同生活近十年，直至成年外出务工，构成事实上的抚养关系；经济支持与生活照料：婚后虽未同住，但持续汇款、返乡探望、协助就医，体现精神与物质双重赡养；情感联结与家庭认同：老周生前多次在亲友面前称小王为“我儿子”，家庭群像照中亦将其列入，表明家庭成员间已形成身份认同。因此，小王与老周之间已形成事实上的扶养关系，依法享有第一顺序继承权。关于拆迁补偿款的性质：其中包含宅基地补偿、房屋重置价、人口安置补贴等。若房屋为老周与刘阿姨婚后所建，则属夫妻共同财产，老周去世后，其享有的50%份额作为遗产由其合法继承人继承。继承人包括：配偶刘阿姨、子女大周、二周，以及形成扶养关系的继子小王。法院可能判决：小王享有老周遗产部分的四分之一份额，即约40万元（以遗产部分160万元计）。若拆迁政策另有人口安置指标且小王符合条件，还可主张相应权益。本案判决体现司法对“实质家庭关系”的尊重，超越血缘局限，弘扬孝道伦理，具有积极社会导向。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第1127条（法定继承人的范围及继承顺序）

《中华人民共和国民法典》第1130条（继承份额的分配原则）

《中华人民共和国妇女权益保障法》第35条（继子女平等继承权）

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第14条（扶养关系的认定标准）