【案情简介】

湖南省岳阳市青年小陈与小李恋爱三年，于2021年举办婚礼酒席并同居生活，但未领取结婚证。婚礼前，小陈家支付彩礼18.8万元，并购置“三金”及家电若干。小李家陪嫁一台轿车及部分家具。2023年，因性格不合分手。小陈起诉要求小李返还全部彩礼及嫁妆（主张嫁妆也应返还），理由是“未登记结婚，婚姻未成立”。小李同意返还部分彩礼，但主张嫁妆系其家庭赠与，不应返还，且彩礼已用于共同生活开销。

【刘颖新律师评议】

本案属非婚同居关系解除后的财产返还纠纷，近年来高发，涉及彩礼习俗与现代法治的碰撞。核心法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案符合第（一）项，原则上应返还彩礼。但法院在裁判中会综合考量：是否共同生活？双方同居两年，已形成稳定共同生活关系，部分彩礼用于婚礼及生活开支；过错因素？无证据显示一方存在重大过错；彩礼实际用途？若用于购置共同生活用品，可酌情扣减；嫁妆性质？嫁妆系女方家庭对女儿的个人赠与，不构成返还义务。因此，判决通常为：小李返还部分彩礼（如10万元），考虑共同生活时间及消费；嫁妆不予返还，因其为女方个人财产；“三金”等贵重物品，若仍在，可要求返还；若已消耗，折价补偿。本案中，法院可能酌定返还12万元（含部分“三金”折价），嫁妆归小李所有。此判例体现司法的人性化：不机械执行“未登记即全退”，而是考虑实际生活状态与公平原则。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条（彩礼返还）

《中华人民共和国民法典》第657条（赠与合同）