【案情简介】

河南省周口市村民老赵夫妇育有两子。2015年，家庭签订《分家协议》：老宅由两子共同继承，长子负责翻建，次子放弃继承权但保留一间房屋使用权；父母由长子赡养，医疗费用由长子承担，父母百年后房屋归长子所有。协议履行多年。2023年，老宅拆迁，补偿款共计280万元，已打入长子账户。同年，父亲因病去世，母亲尚在。母亲与次子认为，父亲去世时尚未完成“百年后归长子”的条件，且拆迁款中包含父亲遗产份额，应依法继承。遂起诉要求分割拆迁款中的140万元作为父亲遗产。

【刘颖新律师评议】

本案揭示了“附条件财产转移”与“继承权实现”之间的冲突。争议焦点在于：父亲去世时，其在老宅中的财产权益是否已因分家协议而消灭？分析如下：分家协议性质：协议中“百年后归长子所有”属于附生效条件的赠与或遗赠扶养协议性质。在条件未成就（即父母均去世）前，财产权尚未转移。父亲生前是否保留财产份额？拆迁款中宅基地与房屋补偿部分，原属夫妻共同财产。父亲去世时，其享有的50%份额应作为遗产处理。是否存在遗嘱或遗赠协议？本案无遗嘱，故适用法定继承。根据《民法典》第1127条，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。父亲的遗产应由母亲、两子三人平均继承，即各得1/3。因此，拆迁款中属于父亲的份额（约140万元）应作为遗产，母亲继承约46.7万元，两子各继承约46.7万元。但需考虑长子的特殊贡献：其履行了主要赡养义务；承担了建房与医疗费用；家庭协议虽未完全生效，但其基于合理信赖进行了投入。法院可依据《民法典》第1130条第3款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”判决长子适当多分，如分得父亲遗产的50%，即70万元。最终分配建议：母亲：50%（70万元）长子：25%（35万元）+ 多分部分（35万元）= 70万元次子：25%（35万元）此判决兼顾法律公平与家庭伦理，体现“权利义务相一致”原则。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第1127条（法定继承顺序）

《中华人民共和国民法典》第1130条（遗产分配原则）

《中华人民共和国民法典》第1158条（遗赠扶养协议）

《中华人民共和国民法典》第297条（共有财产分割）