【案情简介】

赵某分家后仅得一间旧房，无稳定收入，生活陷入困境，请求重新分割家庭财产。

分家协议可能因未充分考虑成员实际需求，导致一方生活困境。法律需在契约自由与社会公平间寻求平衡，赋予救济途径。

【刘颖新律师评析】

分家后生活困难，可依《民法典》第1090条主张“适当帮助”。法院需综合判断：1.困难程度：是否丧失基本生活保障；2.他方能力：其他成员是否有经济能力提供帮助；3.分家协议公平性：是否存在显失公平或重大误解。若赵某确无收入来源，且分得财产无法维持生计，而其他成员经济条件较好，法院可判决其获得一次性经济帮助或调整财产分配（如重新分割部分资产）。但需注意，该救济不同于“撤销分家协议”，而是基于人道主义的补充措施。实务操作建议：分家协议中可预留“特殊情形调整条款”，明确困难成员的救济机制，减少诉讼成本。：分家应兼顾成员实际生活需求，避免“一刀切”；困难成员需及时举证经济状况，主张法定救济；法院倾向于保护弱势方，但需证明“生活困难”的真实性。

【相关法条】

《民法典》第1090条：“离婚时，如一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。”

《民法典》第6条（公平原则）

《民法典》第151条（显失公平的民事法律行为可撤销）