【案情简介】

2019年，陈老汉夫妇与两个儿子签订《分家协议》：老宅归长子陈某军，其每月支付1500元赡养费；次子陈某峰分得村东头新房，承担母亲医疗费。协议履行五年后，长子以“母亲偏心、自己吃亏”为由，起诉要求撤销协议，收回老宅。次子主张协议有效，应继续履行。

【刘颖新律师评析】

本案涉及分家协议的法律效力与可撤销性。分家协议属家庭成员间的财产处分合同，需满足《民法典》第143条的有效要件（意思表示真实、不违法）。核心争议在于：1. 是否存在可撤销事由：长子主张“母亲偏心”若无法证明存在欺诈、胁迫或显失公平（如财产价值严重不对等），其反悔不成立；2. 协议履行情况：长子已实际占有老宅并支付部分赡养费，协议已履行五年，具有稳定性。法院应认定协议有效，驳回其撤销请求，维护家庭契约的严肃性。但若存在重大情势变更（如赡养费标准因物价上涨显著失衡），可依《民法典》第533条申请调整，而非直接撤销协议。实务操作建议：签订分家协议时，应注意：1. 采用书面形式，明确财产分配、权利义务条款；2. 邀请村委、家族长辈见证，增强协议公信力；3. 必要时进行公证，避免后续争议。案例启示：分家协议需慎重签订，避免情绪化决策；协议内容应具体、可执行，避免模糊条款；履行协议后反悔，需承担举证责任，且成功率较低。

【相关法条】

《民法典》第143条（民事法律行为有效要件）

《民法典》第509条（合同履行原则）

《民法典》第533条（情势变更原则）

《民法典》第147-151条（可撤销民事法律行为）