【案情简介】

老赵与邻居黄某签订遗赠扶养协议，约定由黄某负责其生养死葬，老赵去世后将其房产赠与黄某。后老赵又自书遗嘱，将同一房产留给侄子赵某。老赵去世后，黄某持遗赠扶养协议主张房产，赵某持遗嘱主张权利，双方发生争议。

【刘颖新律师评议】

本案涉及遗赠扶养协议与遗嘱并存时的效力位阶问题。

1.根据《民法典》规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承。这是因为遗赠扶养协议是双务有偿合同，扶养人已实际履行或承诺履行生养死葬义务，其权利应得到优先保护。

2.当二者内容冲突时，应执行遗赠扶养协议，与协议抵触的遗嘱部分无效。但若扶养人未履行或未完全履行扶养义务，则丧失受遗赠权利，相应遗产按遗嘱或法定继承处理。

3.若黄某已按协议履行对老赵的扶养义务，则协议有效，房产应归黄某所有，赵某所持遗嘱中涉及该房产的部分无效。若黄某未履行义务，赵某可主张按遗嘱继承，但需证明遗嘱合法有效。法院应审查黄某的履约情况，作为裁判依据。

【相关法律】

1. 《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2. 《民法典》第一千一百五十八条  ：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。

3. 《最高人民法院关于适用〈民法典〉继承编的解释（一）》第三条  ：被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。