【基本案情】

广东陈某夫妇与长子小陈、次子小邓签订分家协议，约定临街旺铺归小陈，城郊住宅归小邓，陈某夫妇随小陈生活，小邓每月支付1000元赡养费。协议签订并履行1年后，小邓得知商铺价值大幅上涨，远超住宅价值，认为协议显失公平，起诉要求撤销协议，重新分割财产。小陈辩称协议是各方真实意思表示，不存在不公平情形。

【刘颖新律师评议】

本案核心是分家协议中“显失公平”的认定标准。法院明确，家事协议不同于普通商事合同，其财产分配往往包含赡养义务、家庭贡献、情感付出等多重考量，不能单纯以财产价值是否对等判断是否“显失公平”。本案中，协议约定小陈承担主要赡养责任，小邓以支付赡养费作为补充，财产分配与赡养义务相匹配，且协议是各方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形。小邓以财产价值变化主张显失公平，不符合法律规定的撤销条件。最终判决驳回小邓的诉讼请求，强调分家协议“意思自治优先”，不得随意以“显失公平”反悔。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第502条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。