【基本案情】

老周夫妇育有长子周某强、次子周某弱，名下有一套农村老宅。2014 年老周中风瘫痪后，次子周某弱以 “在外打工无暇照顾” 为由，仅偶尔寄少量生活费，长子周某强独自承担起照顾父母的责任，包括日常起居、医疗护理等，直至 2024 年父母相继去世。分家时，周某弱主张老宅为父母遗产应平均分割，周某强则认为自己尽了主要赡养义务，应多分份额，还提交了村委会证明、医疗缴费单据、邻居证言等证据，双方协商未果诉至法院。

【刘颖新律师评议】

分家析产中涉及遗产分割的，应遵循权利与义务相统一原则。本案中，周某强提交的证据能够充分证明，在父母晚年尤其是父亲瘫痪后，其独自承担了主要赡养义务，而周某弱仅履行了次要义务。根据《民法典》相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。老宅作为父母遗产，虽应由两子继承，但需结合赡养贡献大小调整份额，周某强应获得更多比例的产权或折价款。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。