【基本案情】

2019 年，陈老汉夫妇与两个儿子签订《分家协议》：老两口居住的老宅归长子陈某军，长子需每月支付 1500 元赡养费；次子陈某峰分得村东头新房，承担老母亲的医疗费用。协议由村委会见证，双方签字按捺。此后两年，陈某军按约定支付赡养费，陈某峰也履行了医疗费用承担义务。2022 年，老宅因城市规划升值，陈某军突然以 “协议显失公平” 为由反悔，主张重新分割房产，拒绝继续支付赡养费。陈老汉夫妇与陈某峰诉至法院，要求确认协议有效并判令陈某军履行义务。

【刘颖新律师评议】

涉案分家协议是各方在平等自愿基础上签订，内容不违反法律规定，且经村委会见证，自成立时即发生法律效力。协议签订后，双方已实际履行两年，陈某军此前从未提出异议，其以 “显失公平” 反悔缺乏事实依据 —— 显失公平需满足 “一方利用对方危困状态” 等法定情形，本案中房产分配与赡养义务相对应，并未存在权利义务失衡。分家协议本质为合同，对当事人具有约束力，陈某军的反悔行为无效，应继续履行协议约定的赡养义务，房产归属按原协议执行。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。