【基本案情】

赵某1与前妻育有赵某2、赵某2，再婚后与妻子孙某共同居住的宅院拆迁，获 450 平米安置面积及 320 万元补偿款，赵某1个人享有 50 平米安置面积。赵某1去世后，赵某2、赵某2主张父亲生前曾口头赠与二人各 10 平米安置面积，要求分割；孙某否认，主张 50 平米为夫妻共同财产，应先分 25 平米归己，剩余 25 平米作为遗产均分。法院驳回继子女的赠与主张，判决 50 平米由三人各继承三分之一。

【刘颖新律师评议】

本案焦点在于口头赠与的举证责任及遗产范围认定。法院认为，赵某1、赵某2未能提供有效证据证明口头赠与存在，应承担举证不能的后果。赵某1享有的 50 平米安置面积系婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，其中 25 平米归孙某所有，剩余 25 平米为赵某1遗产，由配偶孙某及继子女赵某1、赵某2均等继承。本案体现了 “谁主张，谁举证” 的证据规则，及分家析产中 “先析产、后继承” 的处理原则。

【相关法条】

《中华人共和国民法典》第 1062 条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

《中华人共和国民法典》第 1153 条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

《民事诉讼法》第 64 条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。