一、基本案情

原告为陈某1，被告为陈某2、陈某3。原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案，法院曾作出民事判决书且已生效，原告陈某1申请强制执行后因被告陈某2无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序；原告陈某1主张依法对二被告名下所有财产进行析产分割，确认被告陈某2对二被告名下所有财产享有二分之一份额，并判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用，理由是二被告系夫妻关系，依据相关规定原告有权代位提起析产诉讼；被告陈某2辩称涉案房屋系陈某3父母于2013年出资购买，其与陈某3于2015年相识、2017年结婚、2020年办理房产证，该房屋并非其出资购买，亦非夫妻共同财产，原告的诉讼请求无法律依据，被告陈某3经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；法院查明原告陈某1诉被告陈某2买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，执行未果后法院裁定终结本次执行程序，原告陈某1作为申请执行人代位提起析产诉讼，请求对陈某3名下位于兰州市城关区xxx房屋进行分割，另查明陈某2与陈某3于2017年2月21日登记结婚，涉案房屋于2020年8月11日转移登记至陈某3名下，现为陈某3单独所有；法院经审理认为现有证据无法证明涉案房屋为陈某2与陈某3共同所有，原告陈某1的诉求无事实依据，判决驳回原告陈某1的诉讼请求，减半收取的案件受理费xxx元由原告陈某1负担。

二、刘颖新律师评议

本案中，原告陈某1作为债权人，在对被告陈某2的债权经生效法律文书确认且进入执行程序、因陈某2无财产可供执行导致执行程序终结后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定代位提起析产诉讼，其主张具有一定的程序法依据，但关键在于未能提供有效证据证明涉案房屋为陈某2与陈某3的共同财产。根据《中华人民共和国民法典》中关于不动产物权登记效力的规定，涉案房屋登记在陈某3个人名下且为单独所有，在无相反证据推翻该登记的情况下，应认定为陈某3个人财产，同时陈某2亦否认该房屋为夫妻共同财产，且涉案债权债务发生在二被告结婚登记之前，法院无法仅凭房屋登记和婚姻登记时间推定房屋为夫妻共同所有，故原告陈某1的诉讼请求因缺乏事实依据而未获支持，这也提醒债权人在提起代位析产诉讼前，需充分收集并固定债务人与他人存在共同财产的证据，否则可能面临诉求无法实现的风险。

三、相关法条

《中华人民共和国民法典》第二百零九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

《中华人民共和国民法典》第二百一十六条
不动产登记簿是物权归属和内容的根据。

不动产登记簿由登记机构管理。

《中华人民共和国民法典》第二百一十七条
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。

《中华人民共和国民法典》第二百九十九条
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837