多份遗嘱内容冲突，以哪一份为准？这是有明确答案的：以最后一份合法有效的遗嘱为准。很多人有一个误解，觉得公证遗嘱效力最高，不管后面又立了什么遗嘱，都以公证遗嘱为准。这个理解在民法典实施之前是对的，但现在不对了。民法典已经把公证遗嘱优先的规则删掉了，公证遗嘱和其他形式的遗嘱效力完全平等，谁最后立的、谁合法有效，就听谁的。另外，在现实遗产继承实践中，大家还需要重点注意以下几个问题。

首先，公证遗嘱不再优先，这是民法典的一个重大变化。以前继承法规定，如果有多份遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准。也就是说，只要公证遗嘱没被撤销，哪怕老人后来自己写了一份新遗嘱，也推不翻公证遗嘱。但民法典第1142条改了，明确规定立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，不管最后一份是不是公证的。举个例子，老人先到公证处立了一份公证遗嘱把房子给大儿子，后来生病住院，二儿子天天照顾，老人感动了，自己手写了一份遗嘱把房子改给二儿子。按照民法典，这份自书遗嘱只要形式合法，就是有效的，而且因为它立在后，就取代了之前的公证遗嘱。江苏就有这样的案例，刘老汉先后立了公证遗嘱、打印遗嘱、录音遗嘱和代书遗嘱，最终以最后一份代书遗嘱为准。

其次，有一个大前提容易被忽略：以最后一份为准，前提是这份遗嘱本身合法有效。如果最后那份遗嘱形式不合法，或者老人立遗嘱时神志不清、受了胁迫，那它本身就是无效的，根本轮不到它来“覆盖”前面的遗嘱。这种情况下，法院会往前看，看前一份遗嘱有没有效。如果所有的遗嘱都存在效力瑕疵，没有任何一份是合法有效的，那法院只能认定全部无效，按法定继承来分。北京大兴法院就判过这样的案子，赵老先生两年内先后立了三份遗嘱，分别把房子留给三个儿子，结果三份遗嘱各自都有瑕疵——一份打印遗嘱缺少见证人签名，一份代书遗嘱的见证人是继承人的同事、有利害关系，最后法院认定三份全部无效，1200万的别墅按法定继承由三个儿子分割。

第三，遗嘱和遗赠扶养协议撞上了，协议优先。民法典继承编的解释明确规定，如果被继承人生前和别人签了遗赠扶养协议，同时又立了遗嘱，两者内容有冲突的，按协议处理，和协议不冲突的部分才按遗嘱来。也就是说，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱。这个规则背后的道理很简单：遗赠扶养协议是双务合同，扶养人承担了生养死葬的义务，理应获得相应的对价。如果让遗嘱随便推翻协议，对扶养人不公平，也不利于鼓励社会力量参与养老。

第四，还有一个容易被忽略的细节：遗嘱人立了遗嘱之后，如果又把遗嘱里处分的房子卖掉了或者过户给了别人，法律上视为对遗嘱相关内容的撤回。民法典第1142条第二款讲得很清楚，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。所以有时候遗嘱本身没有冲突，但遗嘱人的行为已经把遗嘱“推翻”了。比如老人立了遗嘱把房子给老大，但去世前又把房子过户给了老二，那遗嘱里关于这套房的内容就视为撤回了，老大不能再拿遗嘱来主张。

最后，给大家几点实务建议。第一，如果老人立了多份遗嘱，最好把最后一份保管好，并且让所有继承人都知道，避免去世后大家翻出一堆旧遗嘱吵架。第二，如果确实想改主意，建议用公证或者律师见证的方式立新遗嘱，虽然公证不再优先，但公证遗嘱在证据效力上有优势，将来打官司的时候，公证遗嘱的真实性一般不会被质疑，省去很多举证麻烦。第三，如果发现对方手里的遗嘱可能是最后一份但形式有问题，比如见证人不合格、缺少签名，要及时收集证据，在诉讼中主张这份遗嘱无效，这样就能把效力拉回到前一份有效遗嘱或者法定继承。第四，涉及房产等重大财产，最好在立遗嘱时就找专业律师把关，别自己随便写，免得留下形式瑕疵，最后反而给家人添麻烦。